個人型確定拠出年金を通称iDeCoという。
政府は、財政危機を理由に公的年金の上乗せでiDeCoを推奨している。
iDeCoの運用益は非課税であるメリットはよく言われる。
しかし、
デメリットの部分は、ほぼ言われてない。
以下はiDeCoのデメリット
1.国民年金の保険料を払ってないと
iDeCoに加入はダメ。
たとえば、会社を60才定年退職し且つ再就職(厚生年金適用会社)しない人は、iDeCoに加入は出来ない。
2、夫に扶養されていた妻は、60才以後
iDeCoに加入は出来ない。
3、しかし、上記1も2も60才以後、国年に任意加入すれば、iDeCoに加入デキル。
その場合、国年の保険料とiDeCoの掛け金をダブルで払うことになる。
運用益が、上記の額を上回れば黒字になっていくが、高齢世代には厳しいと思う。

経営労務診断は、連合会が2020/4に立ち上げた。中小零細企業のブランドを上げるには、良い制度だと思う。
従業員一人ひとりを、大切に育てている。ことを市場にアピールできる。
さらに登録料・更新料共に無料。
対して、ISO9001等は、高額のイメージ。
ただ労務診断は、社労士が関与すれば、有料になる。しかし、それ相応のメリットがあることは言うまでもない。
診断には、初級・中級・上級の3段階がある。初級は自社で、20項目をチェックし連合会に登録すれば、初級マークが貰える。これを求人紙に使えるし、名刺にも使える。いい人材を求めておられる社長様には、是非一度試してみられては。

年金セミナーの打合わせをやってきた。団体の責任者は、大学教授と名大卒の仏教講師且つFP。お二人は、講義のプロなので流石に伝えるコツを抑えておられる。
自分では、わかり易く資料を作ったと思うのだが、2/3ダメ出し。
小学生高学年にも分かるような感じで、改善してみよう。

はじめての、出前授業が終わった。
ズームがあることを設定して、練習しなかったので、本番はテンパってしまった。場所は、愛知県の私立大学。反省点が多すぎて…。学生さんに申し訳なく思います。
次回また依頼があった時は、改善して挑みます。

今日は、年金会があった。
30年前に立ち上げた会なので、会員90％の先生方が、60才代だ。

その中での勉強会の内容だ。

働き方改革の原因となった、大手広告業D社女性社員が過労自殺をしたというD社。
新聞の見出しに、「オフィス消灯　続きは深夜のファミレス」。

オフィスは午後10時に、完全消灯するようになった。
残業は完全に、45H/月に抑えている。
しかし、ここから更に20H/月はファミレスで仕事をしているというものだ。
つまり、65H/月残業しているということ。

業務量が変わらず人で不足。（24才男性）
ノー残業デーは、サービス残業デーのようなもの｡(51才男性)
上司が退勤処理をして残業。部下はマネをするしかない雰囲気。（34才男性）

表の数字で労基法を守って見せても、実態は違法残業だ。

表の残業時間が45H/月なら、裏（退勤後）の残業時間をゼロにしなければ、
働き改革の意味がない。

たいへん、久しぶりの更新です。
今日、名古屋栄の居酒屋で2年ぶりに、昔の仲間と飲みました。

50代後半になっても、17・8才の感覚で付き合えるのはなんか不思議です。
しかし、みんな娑婆の荒波をカイクグッテきてる人たちなので、
私は相変わらず、やられっぱなしです。

一方で、みんな年を取ったな～。という印象が残り、なんか寂しい気になりました。
当たりまえの話だが。

2件目に、クラブに行きました。女の子は、ほぼフィリピン。ほぼ全員若くて美人だ。
僕に付いてくれた子に、「どういうルートで、日本に来たの？」って聞いたが、回答なし。

不法滞在になっていなければいいのだが・・・。
てな、ことを考えながら、楽しい時間を過ごしました。

いずれにしても、こういう高校時代の仲間との時間は、これからも大切だ！と思う。

昨日からの続きです。

S氏　　簡易裁判所からの出頭命令で、40万の請求を受けた。

Ｍ（私）　知り合いのW行政書士先生にTELをし
　　　　　翌日朝に当該案件相談のアポが取れた。

W先生　　私が書いた当該事件の関係図を見て、これは、弁護士に依頼したほうがいい。

M　　　　先生に、お知り合いの弁護士先生はいませんか？

W　　　　僕（W）が以前勤務していた、MM弁護士事務所を紹介しますか？

M　　　是非、お願いします。

というところで、今週土曜日にMM弁護士先生事務所に相談決定。
今後どういう、展開になるか？です。

しかし、明らかにH社はオカシイ。300万を被害者に支払った。
H社顧問弁護士がついていれば、Cからの損害賠償請求は問題ありとすぐ分かるはずなのに。

被害者の付き添いという立場の、Z第三者の方は不法行為の要件は満たしてないのです。

民法709条
　　　　　1　加害者に故意または過失がある。　　　　　　　　　　　　　　　　1～4　立証責任→　被害者
　　　　　2　被害者の権利または法律上保護される利益の侵害。
　　　　　3　加害行為と損害との間に因果関係がある。
　　　　　4　損害が発生している。
　　　　　5　加害者に責任能力がある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5～6　立証責任→　加害者
　　　　　6　加害者に違法性阻却事由がない。
　　　　　
Zは、上記1～4の要件を満たしてないにも関わらず、100万の請求をしていることになる。不当利得。
H社弁護士は、なぜ気づかなかった？が、まず第一の疑問なのです。

太陽光発電サービス（仮名）の佐伯（仮名）さんから太陽光パネル点検の電話があった。
面倒だったが、念のため点検をお願いした。

当日、私は以前から気になっていた、FIT（太陽光発電）買取廃止のことを佐伯氏に聞いてみた。
佐伯氏　「そうなんですよ。発電開始から10年経つと、現在の価格から自動で下がんですよ。」

私　　　　「どう、下がるんですか？」

佐伯氏　「10kw以下の契約のお客様で、48円／Kw　→　9円／Kw　に」「20kw契約の方ですと、20年後からの対象となります。」

私　「え～っ、そんなに(# ﾟДﾟ)」「80％も下がる」「これじゃ、意味なじゃん」「うちは、5Kwだからあと5年後に9円／Kwになる(# ﾟДﾟ)」

佐伯氏　「すみません」

私　「まあ、あなたを責めるつもりはないですが。」「契約時、営業の渡部さん（仮名）そんなこと一言も言ってなかったですよ」

と、まあこんな感じです。

私は、10年借金完済でその後黒字転換するつもりで、契約したのですが・・・。政府にまんまと騙されました。
あれだけ、再生可能エネルギー買取制度のメリットをウタっていた政府に(# ﾟДﾟ)。
最初から、この計画は没計画だったんだということ。皆さん、ご存知だったですか？

久しぶりに、妻と休みが合致したので、2人で名古屋城に行ってきた。

今日世間一般では、稼働日の企業が多いので名古屋城見学混雑回避？チャンスだった。

天守閣と本丸御殿の違いは、ご存知だろうか？
天守閣は、戦の家。これに対して、本丸御殿は、殿様が居住する家。つまり、殿様は天守閣には有事以外、入らないということだ。

しかし当時、人力で基礎造りを、大きな石（50～100kg／個）を、一つひとつ積み上げてたものだ。
たぶん、多くの労働者が事故で命を落としていると思う。過酷な労働だったと思う。